请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

水库论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 4023|回复: 0

你为什么会被牟林翰们操弄?#W29

[复制链接]

1070

主题

1096

帖子

4203

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
4203
发表于 2020-2-1 12:32:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
你为什么会被牟林翰们操弄?#W29


最近,北京大学前学生会副主席牟林翰和其自杀女友包丽的故事,传遍了网络的大街小巷。
具体的细节,相信大家已看过很多,我就不用重复信息来浪费大家的时间了。


从各方评论来看,多集中在男女之间的“精神控制”、PUA之类。
有个“豆腐乳儿”的公号,发了一篇《不寒而栗的官威》(已阵亡),独辟蹊径,分析牟林翰混学生会的各种话术、手段。大家可以自己搜了看,这里不重复了。


其实读过大学的人都知道,学生会是怎么玩的。
没参加过学生会的,也旁观过。
但很有可能,很多人没想到北大这样的高大上的学校也是这么玩的。
我想说得比“豆腐乳儿”更进一点。
我不想说牟林翰们怎样操弄人,而是想说,你为什么会被牟林翰们操弄?




在知乎上,有一个帖子,叫“双非是原罪吗?”。
提问者说:
“我是双非,我就是看到知乎上好多人嘲笑双非。似乎双非是原罪。高中没学好一辈子买单吗?985大学那么好为什么有的里面的同学说起话来还那么偏执?上大学又是为了什么?”

什么是“双非”?请注意,是“非”,不是“飞”。
就是非985、非211的大学。
据说在知乎上,大学毕业的鄙视高中毕业的,而985、211则鄙视“双非”。
就连“双非”自己,很多人也自觉不如985、211。


如果仔细分析,985、211毕业生们在什么领域最有优势?
在科研领域,应该是有优势。
但在企业家领域其实没什么优势。因为,没有任何学校能教企业家精神。
985、211毕业生们另外一个非常具有优势的领域,就是公务员。
除了基层,官员队伍中,985、211们从比例到地位,都远远好过“双非”。
古代有些时候,会形成“非翰林不得当宰相”的惯例。


据说宋太祖赵匡胤有一次定年号,宰相赵普建议的一个年号,前蜀用过,赵匡胤大怒,用毛笔在赵普额头上涂画,并说“宰相还是要用读书人”。赵普“半部论语治天下”,在高端读书人眼里,不算读书人。
清代,文人非进士也当不了大臣。
左宗棠举人出身,也能做到大学士、军机大臣、封疆大臣,算是异数。

所以今天985、211们在公务员领域占优,有其规律。
这种优势,进一步造成了很多人对985、211们的仰视。



我认识一个人,大专毕业,学过经济学。
他对985、211们从来不仰视。
多年前,他说过一段话,我至今印象深刻。
他说:“为什么人们会相信对市场的干预呢?那些不是985、211毕业的人,相信干预倒还罢了,但奇怪的是,就连那些985、211毕业的学生们,也相信干预。他们明明很清楚,干预者无非是他们一个宿舍的同学,一步一步干到科长、处长、局长……他们对那些同学,难道还不了解吗?他们明明知道那些官员们都是些普通人,为什么却还相信官员们比市场更聪明?”

为什么,名校毕业生也相信,牟林翰们能明智地干预经济?

包丽的北大同学们,写了一篇痛批牟林翰的文章,但你要是问她们中有多少人是比较彻底的市场派,估计答案并不会乐观。
如果你旁听北大的经济学课程,你可能会对他们的提问水平感到惊讶。

但相对来说,北大又好过哈佛大学。
在哈佛大学名教授桑德斯的公开课视频上,那些回答问题的学生,其思考能力,也就是高中生的水平。甚至可能还不如高中生。
经济学家张维迎说,干预不仅仅是官员的责任,同时也是教师的责任。现在高校教的经济学,就是那样的。很多学生毕业后去到经济管理部门后,会理直气壮地干预。他们会说:“我们这样做没错啊,书上就是这么说的啊。”

985、211毕业的人,相信他们宿舍的同学,能够明智地干预经济,是因为他们没多思考,简单地接受了书本的结论。
但他们中的很多人毕竟自己就是干预权的掌握者,不多思考也还可以理解。
而“双非”也不多思考,也支持干预,那就需要自我检讨一下了。



不要以为你就肯定不会做包丽。实际上在经济领域,你很容易就当了包丽。

举个国外的精英操弄大众的例子。
在不少国家,有那种政府提供的房子,例如新加坡的组屋。这种房子,往往有买卖上的限制。“只租不售”。
底层大声叫好!
“避免了炒房客的炒作,有利于降低房价,让没钱人也住得起房子。德政啊。”

但他们没有进一步思考,对这些房子的买卖进行限制,那不是恰好保护了可以买卖的房子的高价吗?
明明是保护房价的政策,却能让底层理解成打击房价。
精英随便设个坑,就能蒙住人。
真的要打击房价,那完全可以把“只租不售”变成可售,潜在供给增加,才能抑制可售房的价格。
更进一步地,一个房子的产权越完全,其价值越大,“只租不售”的房子既然都分给老百姓了,为什么不给他们完全产权、让他们的财富增加呢?那对于整个经济的增长,也有促进作用,别人也能受惠。对产权的限制怎能算是保护呢?

就好像,在很多国家,对农村土地使用进行限制,明明是保护城市土地的高价,但却能被理解成对农民的保护。
要理解经济问题,需要脑子多转几个弯。但是,很多人就是不愿意多转几个弯。
我敢肯定,读这篇文章的人中,一定会有人想,如果那些公租房可以出售,那肯定会被资本家买走所有的房子,那太可怕了(实际绝不可能)
所以精英很好当。


当然,精英并不是所有事情都看得清楚明白。
有些事情,是基于他们的利益,但更多的时候,是他们自己也没有明白经济逻辑。
他们也会一错再错,使得他们自己的利益也受损,直到撞上南墙。

从牟林翰和包丽的微信对话,可以看到,牟林翰并没有特别牛的手段。
为了操控包丽,他也需要用到自杀来威胁,可谓浅而low。
很多事情他也绷不住。
但可惜的是,包丽自己也缺乏独立思考的精神,才被那些明显的手段所操控。
但牟林翰也撞上了南墙。
当然,有人说了,不要以为那么容易摆脱精神控制,你是不知道精神控制的可怕。如果你处在包丽的位置,你就一定比她做得好吗?
这话说得有道理。
我不是指责包丽。
我只是说,为了自己的利益,应该努力多动一下脑子。

很多“双非”不愿意多动一下脑子,去理解经济逻辑。
他们相信市场是有缺陷的,而坐在办公室里的官员却是没缺陷的。官员一定能准确地判断市场的缺陷,并弥补这些缺陷。
他们相信一个个宏大叙事,在那些宏大叙事中,个体的权利被忽略。

所以,那些支持干预的“双非”们,遭到985、211们的鄙视,被985、211们操控,也有活该的成分。
如果你是一个独立思考、尊重逻辑、尊重个人权利的人,别人又怎敢鄙视你?就算别人鄙视你,你又怎么会放在心上?



相信有人会说,官员有缺陷,难道企业家就没有缺陷?企业家也会操控人好不好!
这是没有理解市场和干预的区别。
市场,套用程序员的话来说,是消费者决定结果的“算法”。
企业家预测消费者的需求,并组织资源来满足消费者的需求。
如果他们预测得对,并且有能力提供性价比高的产品和服务,消费者就会用钱投票,购买他们的产品,使他们得到利润的奖励。
而如果企业家预测失败,或者不如别的企业家那样给消费者好的享受,消费者就会果断地抛弃他们。
一个错误的企业家,就算他在街头跪着求大家买他的产品,大家会买吗?

任何一个企业家犯错,都是其他企业家获取利润的机会。很多时候,消费者也不知道企业家有没有犯错,甚至都不知道自己未来的需求什么、需求有多大,这些都要靠企业家来发现。
例如,生产手机的企业家就是通过纠正生产BP机的企业家的错误,来获得巨大的利润。
如果没有生产手机的企业家,那么,生产BP机的企业家就会一直盈利。但,在利润奖励的驱动下,BP机企业家的错误,又怎么可能不被手机企业家发现?
在市场的动态改错下,消费者不用管企业家有什么缺陷,反正企业家不决定结果。最终的结果,是那些更能造福消费者的企业家胜出。

而干预是相反的算法。
干预者取代了消费者用钱投票,变成了他们自己来决定结果,这个结果注定不是消费者想要的,因为它没有动态改错的机制。官员们的无不可避免的缺陷直接决定结果。
当年刘强东考人大,也是想当官

太阳底下无新事。
牟林翰和包丽的故事,不仅不断发生在男男女女之间,也经常发生在大众和干预者之间。
干预下,消费者就是包丽。实际上,甚至可以说,多数情况下,是大众主动求操控,才会有干预的出现。
只不过,包丽在过程中很痛苦,她是明知不妥而无法摆脱,而很多人却是衷心支持干预。

而在市场中,多数情况下,消费者都不认识产品背后的企业家,更谈不上被操控思维、情感。
少数情况下消费者被操控,也会有其他企业家来帮助消费者,以获得利润奖励。

总之,在市场中,消费者很难做包丽。
所以,具有独立精神的人,一定要支持市场。



(邓新华,2019年12月16日)



[color=rgba(0, 0, 0, 0.901961)]
邓新华

[color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)][url=]26[/url] 人喜欢



科学尚未普及
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|水库论坛 - 房产投资第一站 ( 沪ICP备20013621号

GMT+8, 2024-3-19 11:16 , Processed in 0.247372 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表